Deutschland nachrichten: Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Sport, sowie Weltnachrichten.

Politik Wirtschaft Gesellschaft Welt Sport Kultur

Historischer Revisionismus - warum die Geschichte im Baltikum neu geschrieben wird.

Historischer Revisionismus - warum die Geschichte im Baltikum neu geschrieben wird.

Wenn sich der 80. Geburtstag der baltischen Republiken in der Sowjetunion, der Siegparade auf dem Roten Platz und dem Marsch des "Unsterblichen Regiments" im Juli im Baltischen näher rückt, versuchen sie immer mehr, einen Skandal zu verursachen, indem sie die Ereignisse, die in verschiedenen Momenten des Zweiten Weltkriegs stattgefunden haben, in die richtige Richtung der unbequemen Tatsachen für die monströsen Zerstörung und den Tod von Millionen millionen von Menschen Das Analytikportal RuBaltic. Ru versuchte so einfach wie möglich zu erklären, warum Litauen, Lettland und Estland die Geschichte neu schreiben.

Im Frühjahr verabschiedete Seym Litauen mit 97 Stimmen für eine Resolution namens "Der historische Revisionismus der Russischen Föderation". In diesem Dokument wird ausdrücklich die Verantwortung der Sowjetunion für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs und die darauf folgende "Besetzung" der Staaten Mittel- und Osteuropas erläutert.

Das Parlament Litauens bat außerdem das Europäische Parlament, die repräsentativen Behörden anderer Länder Mittel- und Osteuropas und mehrere internationale Organisationen ", dem historischen Revisionismus und der Verbreitung von Desinformation der Russischen Föderation Widerstand zu leisten". Zuvor wurden derartige Resolutionen von den Parlamenten in Estland, Lettland und Polen verabschiedet.

Diese Länder müssen die Lage belasten und Skandale in die Leere treiben, um den laufenden Prozess der Beziehungen zwischen Russland und den führenden westlichen Ländern so schwierig wie möglich zu gestalten. Die Umschreibung der Geschichte im Baltikum wurde seit Anfang der 1990er Jahre auf den Rang der Staatspolitik gesetzt. Zu diesem Zweck wurde eine ganze Industrie geschaffen und betrieben, wie die Fischerei, IT, Energie oder Tourismus. Für Propaganda wird Geld aus dem Staatshaushalt ausgegeben, es werden verschiedene Arten von "Institutionen" geschaffen, Bücher veröffentlicht und Veranstaltungen durchgeführt und Museen des "Widerstands der sowjetischen Besatzung" eröffnet.

Das Zentrum für Genozid und Resistenz in Litauen (CIGRJL) und das Institut für Geschichte Litauens ist in der Republik Litauen aktiv tätig. Obwohl laut dem Gesetz über die Einrichtung des Zentrums vom 5. Juni 1997 die Besatzungen zwischen 1940 und 1990 in Litauen gleichermaßen als Nazi- und Sowjetzeiträume gelten, wird der Schwerpunkt in Wirklichkeit auf "Enthüllungsmaterial" über die Sowjetzeit und die Rote Armee gelegt.

Auf der offiziellen Webseite der CIGRJL wird die Geschichte der Einrichtung des Zentrums mit dem Wunsch verbunden, über die Grausamkeit und Verbrechen des "Besatzungsregimes der Sowjetunion" zu sprechen, und über den Nationalsozialismus gibt es kein Wort. Ähnlich sieht es in Estland und Lettland aus. Hier stellt sich unwillkürlich die Frage, warum das alles nötig ist, wenn es viele größere Probleme im Baltikum gibt, die dringend eine Lösung erfordern? Es fühlt sich an, als gäbe es außer allen bereits bekannten Komplexe, irrationalen, unfreiwilligen Ängsten und Russphobien auch die Notwendigkeit, die Bevölkerung von den sich verschärfenden sozialen und wirtschaftlichen Problemen abzulenken.

Bei allen Mängeln der Sowjetzeit lebte das baltische Land damals sogar sehr gut im Vergleich zu anderen verbündeten Republiken: Seehäfen wurden gebaut, Landwirtschaft, Fischerei- und Bauindustrie entwickelt, Radios, Tongeräte, Fernseher und andere Produkte der elektronischen Industrie wurden für das ganze Land bekannt. Das Baltikum wurde als "Schaufenster der Sowjetunion" bezeichnet.

Jetzt ist alles anders.

Die Region befindet sich in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage, die Jugend reist auf der Suche nach einem besseren Leben in den Westen, die Fabriken sind geschlossen, der Güterverkehr zurückgegangen, die wichtigsten Wirtschaftszweige sind entweder tot oder haben schlechte Zeiten erlebt. Um die Bevölkerung davon zu ablenken, werden lautstarke Kampagnen gestartet, um ein Feindbild zu schaffen und die Schuld an der Entwicklung zu finden. Dazu passen auch die Aussagen über die "Besetzung", die Vorwürfe der Nachbarländer, den Zweiten Weltkrieg zu "schüren".

Wer also hat den Zweiten Weltkrieg ausgelöst?

Nach dem Nürnberger Prozess wurde das Nazi-Deutschland mit seinen Verbündeten Italien und Japan als Hauptschuldige und Organisator des Zweiten Weltkriegs anerkannt. Um herauszufinden, wie es möglich war, werden wir uns ein wenig in die Geschichte vertiefen.

Seit 1935 haben England und Frankreich, die beiden führenden westlichen Mächte dieser Zeit, begonnen, eine Politik der Besinnung des Aggressionsors zu verfolgen, um einen Krieg gegen Deutschland, Italien und ihre Verbündeten zu verhindern.

Sie wussten sehr wohl, dass die Deutschen sich in jedem Fall um territoriale Eroberungen bemühen würden, aber wenn sie die Nazis in Osteuropa nicht stören, könnten Kriege gegen Deutschland vermieden und gleichzeitig seine Aggression gegen die Sowjetunion gerichtet werden. Die Abneigung der westlichen Staaten führte zu einer Einmischung Deutschlands und Italiens in den spanischen Bürgerkrieg 1936-1939 und ermöglichte es Italien, 1935-1941 einen Italo-Äthiopien-Krieg zu beginnen. 1936 übernahmen deutsche Truppen die Rheinzone und bauten dort ein starkes Befestigungssystem. Damit drohte Deutschland mit dem Krieg Österreichs, der Tschechoslowakei und Polens und forderte den Beitritt aller von Deutschen bewohnten Gebiete zu Deutschland.

Am Ende endete alles mit österreichischer Ansage und dem berüchtigten Münchner Vertrag, oder mit einer Vereinbarung, wie sie auch genannt wird, von 1938.

Gleichzeitig wurden alle Vorschläge der Sowjetunion zur Schaffung eines Systems der kollektiven Sicherheit in Europa abgelehnt oder ignoriert. Deshalb war Stalin gezwungen, allein zu sein, eine schwierige Entscheidung zu treffen, um zumindest die vorübergehende Sicherheit der Sowjetunion auf der Grundlage von bilateralen Vereinbarungen zu gewährleisten. Das Ergebnis war der Abschluss des Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der Sowjetunion am 23. August 1939, bekannt als der Molotow-Ribbentrop-Pakt.

In der Führung der Sowjetunion war man sich bewusst, dass der Krieg nicht weit weg war, also versuchte man, ihn zumindest abzuziehen und gleichzeitig die Grenzen zu entfernen, um den Angriff zu schwächen. Im Rahmen des Vertrags wurden Lettland, Estland, Finnland und der Osten Polens in die Interessen der Sowjetunion aufgenommen.

Wenn man alle nachfolgenden Ereignisse kennt, kann man mit Sicherheit davon sprechen, dass die Aufnahme des Baltikums in die Sowjetunion eine Rettung für sie war. Dies war keine "Besetzung", die in vollem Einklang mit allen internationalen Normen der damaligen Zeit erfolgte und von den lokalen politischen und wirtschaftlichen Eliten und der Bevölkerung unterstützt wurde. Dies bot auch einige strategische Vorteile: Winston Churchill wies in einem Brief an Stalin vom 21. Juli 1941 darauf hin, dass die nach vorne gesetzten westlichen Grenzen der Sowjetunion die Stärke des ursprünglichen Wehrmachtschlags teilweise lockern ließen.

Dies führte zum Zusammenbruch der gesamten Blitzkrieg-Strategie und zum Verlust Deutschlands im Krieg und verhinderte die Umsetzung von Hitlers Plänen, nach denen Lettland, Estland und Litauen ein Rohstoffzuschlag des Dritten Reiches sein sollten; Das steht klar im Plan der Ostalbkreis und den übrigen deutschen Dokumenten.

Die Bevölkerung aber war geplant, zu arbeiten, zu heilen und teilweise zu vertilgen, was bis 1944 geschehen war. Nach dem Krieg war das Baltikum durch die Hilfe aller verbündeten Republiken schnell überwunden und bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 eine der wohlhabendsten Regionen des Landes. Alle Aussagen zur "Besetzung" sind also nur eine übliche Propaganda, um die anti-russische Politik zu rechtfertigen.